选择服务器要考虑的参数

 

        其二、灵活度。也就是服务商是否能为提供经济、方便的应用服务选择。有两点值得用户予以特别关注，一个是能否自行决定网站空间容量的增加配置额度，另一个是可否以同样的价格应用不同的操作系统平台。因为这两个问题都直接关系到用户的经济利益，一旦用户的网站发展壮大到令原有的空间容量趋于饱和时，用户就必须再“相应地”增加配置才能应对。但是问题在于，一些服务商为了牟取利益、对此通常不允许用户10兆、20兆地少量增加空间配置，而是只许可上百兆标准的请求，也就是变相强迫用户进行升级，这样既让用户多花了钱又购买了根本用不了的富裕资源。而操作系统的自由选择也是如此，有的用户习惯应用UNIX操作系统平台，有的则擅长基于NT系统网站平台的运作，但有些服务商却会根据这种应用上的差异把同一类型的网站服务区分为价格上的高低档次。所以希望用户能够在消费前，也要“货比三家”。

 

        其三、连接数。是指在瞬间内、能够同时接受申请打开用户网站页面的人数，连接数值的大小直接关系到用户网站的登录水平。如果将连接数限制得较少，那么同时访问用户网站的人数就不会太多，用户网站便会出现让访问者等待时间长等不顺畅的情况，通常对连接数的支持标准都不做出指标性限定。但一些小的服务商为了方便监控用户、逼迫其选用高价格档次的虚拟主机服务类型，则会对连接数做出硬性的数值划分，因此用户选购时需要予以特别留意。

 

    

        其四、在线率。网站既然搭建了就应该永远保持运行状态、以便保证访问者的随时登录。这本是一个顺理成章的要求，国外的虚拟主机服务商都普遍对用户网站的在线率水平进行承诺。但是在国内仅有少数厂商明确承诺保证用户网站的在线率，大多数服务商由于受到带宽、硬件设备品质和技术管理水平的限制，很容易出现宕机问题，因而不能或不愿就此问题做出公开“量化”的实质性保证。

 

 

        其五、流量。也就是指用户网站的访问数量（即一个月内允许用户网站被调用数据的总和），服务商同样是基于让服务器资源得以公平分配的原因，会对每一用户网站的流量进行限制，但是问题在于限制程度如何。如果限制的数值太小就会极大损害用户的利益，甚至可以这样认为，如果流量数值提供得很小，网站空间给的再大也无用处，因为这会使得用户网站的浏览速度非常慢，就如同生活中购物“排长队”一样。

  

        一般情况下，只要服务商的硬件设施资源比较充足就不会对流量限制过低。而那些需要“充分”利用有限硬件资源、不能开放很多流量数值的服务商，为了能够吸引用户，便会采取只在服务器中添加硬盘而不购置服务器这样以牺牲服务器稳定性为代价的手法，把同一类型的虚拟主机服务的空间容量稍微比别处调高几十兆，藉此标榜“超大”的优势了。

 

  

        其六、负载量。其重要性远高于空间的容量，虽说虚拟主机业务的应用前提在于建立在若干个用户分享同一独立服务器资源之基础上，但用户有必要同相关服务商去了解，实际会有多少用户和自己同用一台服务器资源。只有服务商对每个用户占的资源进行公平的分割之后，才可以充分保证多数用户利益。

    

        如果共享用户过多、服务器属于超量负载的话，势必会导致服务器稳定性差，出现CPU处理能力低下、程序运行困难等状况，用户的网站在被访问时会频繁遇到诸如“找不到相关页面”、无法连接到数据库，甚至不能进行访问这样的严重故障。一般来说，根据虚拟主机服务类别的不同，每款类型所共享的用户最少的会有几个，最多的也不应该超过数百个的限度。

 

        而有些服务器数量不足的服务商，为了最大限度地利用有限的硬件资源、通常会在每台服务器上超量放置达数千个之多的用户。因此用户要想获得具有“合理资源”保障的虚拟主机服务，就必须去关注相关服务商的实力了。如服务商所拥有服务器数量的多少、对所选虚拟主机服务类型用户负载额度的“具体”承诺。因此最好在比较中选择规模更大的网站托管服务商作为合作伙伴。

 

        所以,服务器的资源并非是无限的.如果购买的空间价格很低,而空间商要维持服务器成本,就必需超符合放置站点,这样的结果,是服务器越用越慢,甚至经常不稳定(所谓林子大了啥鸟都有,任何一个站点出问题,你都陪着遭殃)